Հայաստան ու Ադրբեջան. միասի՞ն ՆԱՏՕ–ում
ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Ներկայումս և՛ Հայաստանը, և՛ Ադրբեջանը դժվարին շրջան են ապրում տարածաշրջանի պատմության մեջ։ Մասնավորապես, երկու հանրապետությունները, ըստ էության, համատեղ, եթե ոչ մեկ ամբողջության մեջ, աշխատում են Արևմտյան հանրության երկրների ռազմաքաղաքական արդարադատությանը ինտեգրվելու ուղղությամբ, գրում է Anna-news.info–ն։
Հարկ է նշել, որ Բաքվի նման դիրքորոշումը խախտում է այդ երկրի մասին Մոսկվայում սովորական ընկալումը որպես կանխատեսելի, թեև դեպի Թուրքիային ուղղված երկիր։ Այժմ մենք տեսնում ենք, որ Ադրբեջանի ուշադրությունը, օրինակ, ոչ միայն և ոչ այնքան Թուրքիայի, որքան Արևմտյան հանրության երկրների հետ լուրջ մերձեցման վրա է։ Օրինակ Մեծ Բրիտանիայի, որի արտգործնախարարի հետ Ալիևը լիարժեք համաժանակացում է անցկացրել ինչպես տարածաշրջանային, այնպես էլ միջազգային քաղաքականության վերաբերյալ (այդ երկրում Ադրբեջանն ունի բազմաթիվ ընկերներ և դաշնակիցներ/լոբբիստներ, օրինակ Թոնի Բլեյրը, որը ներկայանում է որպես «Ադրբեջանի շատ լավ բարեկամ»): Նաև հայտնի է դարձել, որ Բաքուն փորձում է աջակցություն ցուցաբերել Կիևին պաշտոնական համակարգային մակարդակով, չնայած մինչ վերջերս խոսքը մարդասիրական և դիվանագիտական աջակցության մասին էր։
Բաքուն աշխատում է Ուկրաինայի հետ ԵՄ-ից ավելի մեծ ուշադրություն և աջակցություն ստանալու համար: Իսկ ադրբեջանական լոբբիստների գովաբանում են Բաքվի կողմից Եվրոպային աջակցության հնարավորությունը այն հեռանկարում, որ «ԵՄ-ի, Ուկրաինայի և Ադրբեջանի միջև եռակողմ համագործակցության ամրապնդումը ոչ միայն կամրապնդի Ուկրաինայի կայունությունը, այլ նաև կամրապնդի Եվրոպայի էներգետիկ անվտանգությունը և ռազմավարական ինքնավարությունը»: Փաստորեն, Կիևի ներկայացուցիչներն արդեն իսկ Ադրբեջանին ընկալում են որպես Ուկրաինայի հիմնական տնտեսական գործընկեր Հարավային Կովկասում։
Այնուամենայնիվ, Ադրբեջանի և Արևմտյան հանրության միջև հարաբերություններում ռազմավարական պատմությունը գտնվում է այսպես կոչված «Զանգեզուրի միջանցքի» հարթությունում, որը Արևմուտքի որոշ դիտորդներ անվանում են ոչ պակաս, քան «թուրքական դարպաս»։ Ադրբեջանի և նրա տարածաշրջանային գործընկերների համար այդ երթուղին ներկայացնում է ոչ միայն վերականգնված կապ: Այն հնարավորություն է վերակառուցելու լոգիստիկ քարտեզը` առաջարկելով Թուրքիայից Կասպից ծովով դեպի Կենտրոնական Ասիա շարունակական առևտրային երթուղի թյուրքական պետությունների և Արևելքի ու Արևմուտքի միջև տրանսպորտային կապերն ամրապնդելու համար: Եվ ամբողջ արևմտյան հանրության համար այդ միջանցքը Հարավային Կովկասի տարածաշրջանում իր ներկայության ամրագրում է՝ հարավում Իրանի, հյուսիսում Ռուսաստանի և արևելքում Չինաստանի համար ռիսկեր և սպառնալիքներ ստեղծելու ունակությամբ: Իհարկե, այս համատեքստում Ադրբեջանի դերն ու դիրքը զգալիորեն և հիմնարարորեն աճում են: Ընդհանուր առմամբ, չնայած Վաշինգտոնում Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև խաղաղության պայմանագրի նախաստորագրմանը, Միացյալ Նահանգները և Ադրբեջանը շարունակում են աշխատել միջանցքի նախագծի նախապատրաստման վրա ուշադրություն դարձնելով օժանդակ ոլորտներին, և դա Հայաստանի ֆոնին: Սակայն, տարբեր հարցեր են մշակվում նաև Երևանի հետ. օրինակ առաջիկա օրերին ԱՄՆ պատվիրակությունը կժամանի Հայաստան՝ «Թրամփի երթուղի» նախագծի իրականացման շրջանակներում:
Ինչպես նշվեց, Երևանը, ինչպես և Բաքուն, շարժվում է արևմտամետ ուղղությամբ, բայց Հայաստանի կողմից մենք տեսնում ենք իր քաղաքական և ազգային շահերի հստակ զիջում, որն ակտիվորեն օգտագործվում է թուրքական և ադրբեջանական կողմերի կողմից: Հայաստանը վերակառուցվում է գոյության նոր ձևաչափի համար. օրինակ աշխատում է ապառազմականացման վրա (ներառյալ նույնիսկ հանրապետության զինված ուժերում ծառայության ժամկետի կրճատումը), ինչը, ըստ երևույթին, անհրաժեշտ է ելնելով ուժերի և շահերի տարածաշրջանային նոր հավասարակշռությունից: Մասնավորապես, «հետռուսական» Կովկասում գտնվող Ադրբեջանը, արևմտյան ռազմավարագետների ծրագրերում, հավանաբար կպահպանի տարածաշրջանում ուժի կիրառման մենաշնորհը երեք պետությունների միջև։ Եվ, իհարկե, ամենազվարճալին այն է, որ հայկական պետության բարձրաստիճան պաշտոնյաները հավանություն են տալիս դրան։ Չնայած, իհարկե, Հայաստանի նախարարների կաբինետի որոշ ներկայացուցիչներ փորձում են ինչ-որ կերպ փրկել իրենց դեմքը, բայց, ավաղ, դա չի ստացվում։ Այժմ Երևանը նաև նպատակ ունի ստեղծել պայմաններ ռուսական տնտեսական ներկայությունը փոխարինելու համար, օրինակ ԵՄ-ի միջոցով։ Սակայն դա ավելի արդյունավետ կլինի, երբ բացվեն Թուրքիայի հետ սահմանները, ինչը մենք տեսել ենք Աջարիայի օրինակում։ Միայն մեկ փոփոխությամբ Վրաստանում թուրքական կապիտալի ընդլայնումը տեղի է ունեցել հիմնականում մեկ տարածաշրջանի մասշտաբով, բայց Հայաստանի դեպքում մասշտաբը կլինի ազգային։ Ի՞նչ է դա գործնականում։ Փաստորեն, դա փորձ է «գնել» մի ամբողջ երկիր և ստեղծել պայմաններ Երևանը Թուրքիային տալու, և դրա միջոցով Արևմտյան հանրությանը տնտեսական և ֆինանսական հիմունքներով կապելու համար։
Այժմ սպասվում է Միացյալ Նահանգներից պատվիրակության այց «Թրամփի ճանապարհ» նախագծի իրականացման շրջանակներում։ Եվ ընդհանուր առմամբ, գործընթացը անամպ է թվում։ Այնուամենայնիվ, նույնիսկ նախագծի իրականացման ընթացքում կան թակարդներ, և եթե դրանք անգամ աննշան են թվում, բայց միևնույն է, դա կարող է որոշակի դեր խաղալ այդ նախագծի խափանման գործում։ Ամեն դեպքում, եթե Հայաստանը զրկվում է ինչ-որ բանից, բոլորը հասկանում են, որ դա ներելի է, քանի որ Հայաստանի կառավարությունում չկան քաղաքական գործիչներ, որոնք պատրաստ են պաշտպանել իրենց երկրի շահերը։ Հայաստանը ներկայացվում է որպես կրճատված ինքնիշխանություն ունեցող երկիր։
Եվ իրականում, ՇՀԿ գագաթնաժողովի շրջանակներում հենց դա էլ ցուցադրվեց։ Չինական կողմի հետ փաստացի Հայաստանի անունից Ադրբեջանը վստահեցրեց, որ «Թրամփի ճանապարհը» որևէ խնդիր չի ստեղծի չինական շահերի համար։ Ի դեպ, գագաթնաժողովում Երևանի և Բաքվի ներկայությունը պայմանավորված էր հենց դա ցույց տալու նպատակով, որ, օրինակ, մի անհանգստացեք, այդ նախագիծը ուղղված չէ Պեկինի դեմ։
Չնայած Երևանի դիվանագիտական գծի թվացյալ անբավարար «հետևողականությանը», փաստացի Փաշինյանի Հայաստանը շատ, շատ հետևողական է Արևմուտքի հետ իր մերձեցման հարցում (գոնե որոշ մոտեցումների մակարդակով)։ Օրինակ, դեռևս հունվարին ԱՄՆ-ի և Հայաստանի միջև ստորագրվել է ռազմավարական գործընկերության խարտիան։ Դա շատ կարևոր փաստաթուղթ է, որը ենթադրում է խորը համագործակցություն ոչ միայն տնտեսական և էներգետիկ ոլորտներում, այլ նաև պաշտպանության և անվտանգության ոլորտներում։ Անգամ չխոսենք այն մասին, որ ամերիկյան զորքերը արդեն մասնակցել են հայկական ռազմական «Արծիվ գործընկեր»-ի հետ համատեղ զորավարժությունների 2023 և 2024 թվականներին` հատուկ ուշադրություն դարձնելով «խաղաղապահությանը» և փոխգործունակությանը։ ԱՄՆ-ը նաև ֆինանսավորում է պաշտպանական ոլորտի բարեփոխումները և «անվտանգության կարողությունների զարգացումը», ներառյալ սահմանային անվտանգությունը և կիբերպաշտպանությունը, որպեսզի աջակցի Հայաստանի ջանքերին «ավելի ուժեղ և անվտանգ պետություն կառուցելու» համար։ Սակայն, ի դեպ, չնայած ԱՄՆ-ի և Հայաստանի ռազմական գործընկերության մեջ ներկայումս առկա որոշակի զսպվածությանը, արժե նշել մի կարևոր բան 2025 թվականին տեղի ունեցած Հայաստանի և ԱՄՆ զինված ուժերի զորավարժությունների վերաբերյալ: Դիտորդները հստակորեն ընդգծել են, որ այդ իրադարձությունները ավելի շատ աշխարհաքաղաքական բնույթ ունեն, քան ռազմաքաղաքական: Չնայած ԱՄՆ դեսպանատունը հայտարարել է, որ զորավարժությունների նպատակն է «բարձրացնել միջազգային խաղաղապահ առաքելություններում ստորաբաժանումների գործառնական համատեղելիությունը, փոխանակել հրամանատարության և մարտավարական կապի ոլորտում լավագույն փորձը, ինչպես նաև բարձրացնել հայկական խաղաղապահ ուժերի պատրաստվածությունը», բայց առաջին հայ-ամերիկյան զորավարժությունները տեղի ունեցան այն բանից հետո, երբ Հայաստանի կառավարությունը որոշեց չմասնակցել ՀԱՊԿ զորավարժություններին:
Այնուամենայնիվ, կա մեկ տարբերակ և ուղղություն, որը կարող է իսկապես հետաքրքիր և նույնիսկ խոստումնալից լինել Հայաստանի համար՝ իր կարգավիճակի բարձրացման առումով: ԱՄՆ-ի որոշ շրջանակներում բավականին ակտիվ դիրքորոշումներ կան, որ Երևանը կարող է ապագայում ստանալ ՆԱՏՕ-ից դուրս գտնվող գլխավոր դաշնակցի կարգավիճակ (և այս դիրքորոշումը առաջ են մղում Հայաստանի որոշ արևմտամետ առաջնորդներ): Այս դիրքորոշումը ակտիվորեն առաջ էր մղում նաև նախկին հանրապետական սենատոր և Թրամփի առաջին վարչակազմի նախկին դիվանագետ Սեմյուել Բրաունբեքը: Դեռևս 2023 թվականի հունիսին Բրաունբեքն ասել էր. «Հայաստանը Միացյալ Նահանգների բնական երկարաժամկետ դաշնակիցն է: Հայաստանին պետք է շնորհվի ՆԱՏՕ-ից դուրս Միացյալ Նահանգների գլխավոր դաշնակցի կարգավիճակ»: Սակայն քիչ հավանական է, որ Միացյալ Նահանգները դա անի հիմա կամ նույնիսկ մոտ ապագայում: Այլ հարց կլինի, եթե Երևանը դուրս բերի 102-րդ ռազմաբազան, բացվեն Թուրքիայի հետ սահմանները, և իրականացվեն այլ ուղեկցող գործոններ: Սակայն սա բոլորը շատ, շատ բարդ է` հաշվի առնելով Հայաստանի ներքին իրողությունները: Արևմտյան հանրության երկրներում կա ինտեգրման երկու հիմնական ձևաչափ՝ ինտեգրացիա օբյեկտ երկրի ձևաչափ (պետություն, որը կարող է ապահովել իր ռեսուրսները և այլն, ըստ էության պետություն որպես հումք) կամ ինտեգրացիա որոշակի ներքին սուբյեկտիվության և ինքնավարության պահպանմամբ (մենք դա տեսնում ենք նույնիսկ Կանադայի օրինակում, չնայած իմ օրինակը ամենաճիշտը չէ): Տեղին է ինտեգրման առաջին ձևաչափում ներառել Ուկրաինան, մասամբ Բալթյան երկրները, մասամբ Վրաստանը (հիշենք օտարերկրյա գործակալների մասին պատմությունը և այլն) և այլն: Սրանք այն երկրներն են, որոնց էլիտաները իրենց պետությունը, դրա ռեսուրսները և ներուժը հանձնել են արևմտյան էլիտաների ողորմածությանը: Տեղին է երկրորդ ձևաչափում ներառել, օրինակ, Թուրքիան, Իսրայելը և այլն: Ի դեպ, իմ կարծիքով, Ադրբեջանը ձգտում է համագործակցություն հաստատել Արևմտյան հանրության հետ հենց այդ ձևաչափով ոչ միայն երկիրը ամրապնդելու համար, այլ նաև պայմաններ ստեղծելու կլանի իշխանությունն ու դիրքերը ապագայում պահպանելու համար (ապագայում հանրապետությունում իշխանության տարանցման խնդիրը): Այսպիսով, Ադրբեջանը, Արևմտյան հանրության երկրների հետ համագործակցությունը խորացնելու ուղղությամբ, բավականին ակտիվ աշխատանք է տանում ոչ միայն միջազգային, այլ նաև ներքին ոլորտներում: Մասնավորապես, խոսքը երկրի ինստիտուտները ամրապնդելու, բանակը հզորացնելու և այլնի ուղղությամբ իրական գործողությունների մասին է: Սակայն Երևանը ի տարբերություն Բաքվի, նման աշխատանք չի տանում երկրի ներսում: Երևանի իշխող խումբը վստահ է, որ բավական է համաձայնվել տարածաշրջանային և համաշխարհային խաղացողների հետ և կստանաս այն, ինչ ուզում ես: Այնուամենայնիվ, կարևոր է նշել մեկ այլ, ոչ պակաս հետաքրքիր կողմ: Նույնիսկ ՆԱՏՕ-ից դուրս գլխավոր դաշնակցի կարգավիճակը չի ապահովի անվտանգության և չի տա կայունության լիարժեք երաշխիքներ: Օրինակ, Մուբարաքի օրոք Եգիպտոսն ուներ այդ կարգավիճակը, բայց դա չփրկեց Կահիրեին «արաբական գարնանից»: Կամ Կոլումբիան՝ ռազմական փորձերի և ռազմական հանցագործությունների իրական փորձադաշտը: Այդ երկրում, ինչպես շատ լատինաամերիկյան երկրներում, չկա ո՛չ կայունություն, ո՛չ էլ անվտանգություն: Այսպիսով, Արևմտյան հանրության հետ ինտեգրման փորձերը ոչ մի այլ բանի չեն հանգեցնի։
Ավելին, այն ամենը, ինչ ձեռնարկվել է Բաքվի և Երևանի կողմից «կարգավորման» շրջանակներում, իրականում կախված է թելից։ Հայաստանի գրեթե ցանկացած ղեկավար հնարավորություն ունի, եթե ոչ ոչնչացնելու, ապա գոնե զգալիորեն չեզոքացնելու տարածաշրջանում ուժերի հավասարակշռությունը, որը լոբբինգ են անում Միացյալ Նահանգները և Արևմուտքը։ Սա վերաբերում է նաև Արցախի խնդրի վերակենդանացմանը և այլ ասպեկտներին։
Այնուամենայնիվ, նույնիսկ անկախ Հայաստանի և Ադրբեջանի արևմտամետ աշխարհաքաղաքական պատմություններից և տարածաշրջանում առկա իրավիճակից, այս երկրները դեռ հնարավորություն ունեն։ Եթե երկու երկրների ղեկավարներն ունենան բավարար իմաստություն և քաղաքական հասունություն, նրանք պետք է հասկանան, որ հիմա ոչ թե 2004 թվականն է, այլ 2025 թվականը՝ աշխարհը վաղուց է դադարել գոյություն ունենալ արևմտակենտրոն աշխարհակարգի մոդելում (գոնե դա ցույց են տալիս ՇՀԿ վերջին գագաթնաժողովը, BRICS նախագծերը և շատ ավելին)։ Եվ, հետևաբար, Անդրկովկասյան տարածաշրջանի երկրները պետք է գործեն և աշխատեն սեփական սուբյեկտիվության կառուցման ձևաչափով, ինչպես դա եղավ 20-ականների սկզբին Ռուսաստանի հետ գործընկերությամբ։ Որովհետև հենց միավորված Անդրկովկասը Մոսկվայի հետ հավասար գործընկերությամբ կարող է նպաստել այնպիսի սուբյեկտիվության ձևավորմանը, որը կհարգվի ամբողջ աշխարհում, այդ թվում արևմտյան հանրության երկրներում։ Ավելին, ներկայիս իրավիճակը և գործող միջազգային ինստիտուտները կարող են նպաստել կառուցողական շրջադարձի։ Օրինակ Եվրասիական տնտեսական միությունը, որը կարող է հիմք դառնալ Ռուսաստանի, Ադրբեջանի և Հայաստանի միջև իսկապես ներդաշնակ և փոխլրացնող հարաբերությունների ձևավորման համար։ Օրինակ Ադրբեջանի անդամակցությունը Միությանը կնպաստի 44-օրյա պատերազմի հետևանքների մեղմացմանը, քանի որ ստեղծվում է ապրանքների, ծառայությունների, ֆինանսական և մարդկային ռեսուրսների ազատ տեղաշարժի լիարժեք տարածք։ Այս Միության շրջանակներում հնարավոր կլինի ստեղծել ընդունելի պայմաններ տեղի հայերի Արցախ հայրենադարձության և ադրբեջանական պետության սահմաններում բնակության համար։ ԵԱՏՄ-ն նաև պայմաններ կստեղծի Արցախի և Հայաստանի հայերի միջև նորմալ հարաբերությունների համար. չէ՞ որ այս տարածաշրջանի հայերի և նրանց հայրենակիցների միջև բնական կապերը չպետք է ճնշվեն: Եվ այդ դեպքում Երևանի և Բաքվի միջև բնիկ բնակչության մշակութային ժառանգության պահպանման վերաբերյալ երկկողմ համաձայնագրերը կարող են նպաստել հայերի և ադրբեջանցիների միջև ազգամիջյան հարաբերությունների և Հայաստանի ու Ադրբեջանի միջև միջպետական հարաբերությունների ոլորտում հավասարակշռությանը: Իհարկե, նման բան իրականացնելու համար անհրաժեշտ է նաև կրճատել հայատյաց և ռուսատյաց դիսկուրսը Ադրբեջանում, հակառակ դեպքում այդ երկրի համար ոչինչ չի ստացվի: Ամեն դեպքում, պատմությունը բազմիցս ցույց է տվել, որ մեկ այլ ժողովրդի նկատմամբ ատելության և մերժման վրա կառուցված ազգային ինքնությունը անխուսափելի ձախողվում է և դատապարտված է պատմական պարտության: Բացի այդ, մենք չպետք է անտեսենք Ադրբեջանի մյուս ժողովուրդների՝ լեզգիների, թաթերի, թալիշների, ինչպես նաև ռուսների ինքնության զարգացմանը նպաստելու կարևորությունը: Այս բոլոր ժողովուրդները նպաստել են Ադրբեջանի ձևավորմանը, երկրի տնտեսական, մշակութային և սոցիալական տեսքին: Վերոնշյալի համար Ադրբեջանին իշխանության գլուխ իսկապես համարժեք առաջնորդներ կպահանջվեն, որոնք կսահմանափակեն երկրի հիմար ուկրաինականացումը (որը վերջերս հռչակել է Ալիևը): Նույնը վերաբերում է նաև Հայաստանին։ Եվ եթե այս երկրներում առաջնորդների նման նոր կազմավորում չհայտնվի, ապա զարմանալի չի լինի, որ որոշ պահի այդ երկրների գոյությունը կասկածի տակ դրվի։
Տարբեր առաջնորդներ և էլիտար խմբեր, որոնք հույսը դնում են տարածաշրջանում շահերի անհավասարակշռության վրա, որպես կանոն, ոչ միայն պարտվում են, այլ նաև հաճախ դատապարտում են իրենց պետական կազմավորումները մահվան։ Ի վերջո, Լոնդոնում, Փարիզում, Բրյուսելում կամ նույնիսկ Անկարայում ոչ ոք շատ չի վշտանա Հայաստանի, Ադրբեջանի կամ Վրաստանի անկումից։ Ավաղ, սա պատմություն և քաղաքականություն է։ Հետևաբար, ժամանակն է եզրակացություններ անել։
Նյութը հրապարակման պատրաստեց Կամո Խաչիկյանը
