Արտակարգ միջադեպ Տավուշում. Խալաթը հանել է, պառկացրել, ուզածն արել ու…
ՊԱՏՄՈՒԹՅԱՆ ԱՅՍ ՕՐԸ
1in.am-ը գրում է.
Վերաքննիչ քրեական դատարանի վարույթում է Կարինե Ի.-ի գործով բերված վերաքննիչ բողոքների քննությունը:
Գործը քննվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանում Զոյա Զաքինյանի նախագահությամբ:
20-ամյա Կարինեն 2016 թվականի մարտի 25-ին ոստիկանությունում հաղորդում է տվել, թե 2015 թվականի
դեկտեմբերին համագյուղացի Վ.-ն հյուրանոցում իր կամքին հակառակ իր հետ սեռական հարաբերություն է ունեցել,
2016 թվականի հունվարին համագյուղացի Լ.-ն է իր կամքին հակառակ իր հետ սեռական հարաբերություն ունեցել իր
տատիկի տան հետնամասում, իսկ 2016 թվականի փետրվարին նույն վայրում իր կամքին հակառակ իր հետ սեռական
հարաբերություն է ունեցել համագյուղացի Դ.-ն:
Քննությամբ պարզելով, որ Կարինեի հայտնած տեղեկությունները չեն համապատասխանում իրականությանը,
Կարինեին մեղադրանք է առաջադրվել ծանր հանցագործության կատարման մեջ երեք մարդու սուտ մեղադրելու համար՝
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Դատարանում ամբաստանյալն իրեն մասնակիորեն է մեղավոր ճանաչել: Նա հայտնել է, թե ինքը տատիկի տանն է եղել,
դուռը թակել են: Ինքը դուրս է եկել ու տեսել, որ համագյուղացի Դ.-ն է: Նա զանգել է տատիկի բջջայինին, իրենց
անհանգստացրել է: Ինքն այդ ժամանակ բջջային հեռախոս չի ունեցել: Տատիկն այդ մասին պատմել է իր հորը, հայրը
գնացել է ոստիկանություն:
Երբ ոստիկաններն իրենց տուն են եկել, ինքը ոչ մի բան չի պատմել: Ինքը ներկայումս զգում է, որ սխալ է թույլ տվել:
Համագյուղացի Լ.-ն իրեն սպառնացել է, թե նկարներ ունի, կտարածի գյուղում: Դրա համար ինքը տատիկի տանից
դուրս է եկել: Լ.-ն իր ուզածն արել ու հեռացել է, իսկ ինքը ցանկություն չի ունեցել: Երբ ինքը տատիկի տանից դուրս է
եկել, Լ.-ին խնդրել է, որ հեռանա, բայց նա ասել է, որ գնան ուրիշ տեղ խոսեն: Գնացել են տատիկի տան հետնամաս:
Զրուցելու ժամանակ Լ.-ն իրեն անընդհատ քաշել է իր կողմ, իր խալաթը հանել, գցել է գետնին, իրեն պառկեցրել,
ուզածն արել ու հեռացել է:
Լ.-ն իրեն հաճախ է զանգել: Բայց ինքը դուրս չի եկել, իսկ այդ անգամը սխալվել ու դուրս է եկել: Ինքը երկու անգամ
գոռացել ու խփել է, երբ Լ.-ն հարկադրաբար իր շորերը հանում էր: Ինքը ոստիկանությունում երկու անգամ է
բացատրություն տվել, նույն բանն է ասել: Ինքը չէր ուզում Լ.-ի թշնամին դառնալ, հաջորդ օրը չի գնացել
ոստիկանություն:
Ինքն իրեն մեղավոր է համարում համագյուղացիներ Վ.-ի ու Դ.-ի վերաբերյալ սուտ մատնություն կատարելու համար,
իսկ Լ.-ն իրեն իրոք բռնաբարել է… Ինքը Լ.-ին հանդիպել է երեք անգամ, միայն վերջին անգամ է սեռական ակտ ունեցել
նրա հետ: Վ.-ի ու Դ.-ի հետ սեռական հարաբերություն ունեցել է իր կամքով, իսկ Լ.-ի հետ՝ ոչ:
Գործով տուժող Վ.-ն հայտնել է, թե Կարինեի հետ սեռական հարաբերություն ունեցել է հյուրանոցում փոխադարձ
համաձայնությամբ:
Տուժող Լ.-ն հայտնել է, որ ինքը սեռական հարաբերություն է ունեցել Կարինեի հետ, բայց ոչ այնպես, ինչպես նա է
նկարագրում: Կարինեն զանգել է իրեն, ասել է՝ երբ տատիկը քնի, արի: Ինքը գնացել է Կարինեի մոտ, իրենք սեռական
հարաբերություն են ունեցել: Ամեն բան նրա կամքով է եղել, նա չի գոռացել…
Դատարանը հաստատված է համարել Կարինե Ի.-ի մեղքը սուտ մատնություն կատարելու համար և նրան դատապարտել
է 6 ամիս ազատազրկման:
Դատավճռի բողոքարկման ժամկետն անցել է, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ է մտել:
Կարինե Ի.-ն կալանքի տակ է առնվել:
Սակայն ընդհանուր իրավասության դատարանում ստացվել է ամբաստանյալ Կարինե Ի.-ի շահերի պաշտպանի
միջնորդությունը՝ դատավճռի բողոքարկման համար օրենքով սահմանված ժամկետի բացթողումը հարգելի համարելու,
այն վերականգնելու մասին:
Պաշտպանը նշել է, թե պատվիրված նամակով ուղարկված դատավճիռը Կարինեն ստացել է հրապարակումից 15 օր
հետո: Ըստ պաշտպանի՝ Կարինեն «որոշակիորեն անառողջ է: Նրա անառողջ վիճակն այս պահի դրությամբ թեև
փաստաթղթորեն հիմնավորված չէ, բայց անհերքելի իրողություն և օբյեկտիվորեն առկա փաստ է: Նա իր անառողջ
վիճակի պատճառով անկարող է կատարված իրողությունները ճիշտ ընկալել՝ ընկալման խնդիր ունի, ռեակցիան
համարժեք ադեկվատ չէ: Ընկալման հետ կապված խնդիրների ու դատավճիռն ուշ ստանալու պատճառով Կարինեն
զրկվել է դատավճիռը բողոքարկելու հնարավորությունից, բաց է թողել բողոքարկման համար օրենքով սահմանված
մեկամսյա ժամկետը: Իր կամքից անկախ պատճառներով դատավճիռը բողոքարկելու հնարավորությունից զրկված անձը՝
Կարինե Ի.-ն, անազատության մեջ է…»:
Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը Զոյա Զաքինյանի նախագահությամբ որոշել է բավարարել
ամբաստանյալի շահերի պաշտպանի միջնորդությունը: Ամբաստանյալի կողմից դատավճռի բողոքարկման համար
օրենքով սահմանված ժամկետի բացթողումը համարվել է հարգելի ու վերականգնվել է: Դատական ակտի կատարումը
կասեցվել է: Օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռն ի կատար ածելու մասին կարգադրությունը չեղյալ է համարվել:
Դատարանը վճռել է Կարինե Ի.-ին ազատել կալանքից՝ մինչև նրա վերաբերյալ վերջնական դատական ակտի օրինական
ուժի մեջ մտնելը՝ վերականգնելով նրա նկատմամբ նախկինում ընտրված խափանման միջոցը՝ ստորագրությունը
չհեռանալու մասին:
Կարինեի շահերի պաշտպանն իր վերաքննիչ բողոքով խնդրել է Կարինեի նկատմամբ պայմանական դատապարտություն
կիրառել, նրան իրական ազատազրկման չդատապարտել:
Ամբաստանյալը խնդրել է իրեն արդարացնել կամ դատավճիռը բեկանել, գործն ուղարկել նույն առաջին ատյանի
դատարան՝ նոր քննություն կատարելու:
Դատական ակտից երևում է, որ որոշակիորեն տարօրինակ ցուցմունքներ տված ամբաստանյալի նկատմամբ
դատահոգեբուժական-դատահոգեբանական փորձաքննություններ չեն նշանակվել գործի քննության ընթացքում, չի
ստուգվել՝ ընկալման հետ կապված խնդիրներ ունի՞ ամբաստանյալը, թե՞ ոչ: Միգուցե դատական երկրորդ ատյանը այդ
բացը լրացնի ու ամբաստանյալի՝ ընկալման հետ կապված խնդիրներ ունենալու վերաբերյալ հարցը հստակեցնելուց
հետո միայն նրա վերաբերյալ դատական ակտ կայացնի…
