Փաշինյանը ժամանել էր Մոսկվա ակնհայտորեն Ռուսաստանի հետ հարաբերությունները փչացնելու մտադրությամբ

ՀՀ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը այցելել էր Մոսկվա, որտեղ բանակցություններ էր վարել Վլադիմիր Պուտինի հետ։ Միջոցառումը տեղի էր ունեցել ապրիլի 1-ին, և թվում էր, թե ամսաթիվը ազդեցություն էր ունեցել երևանցի հյուրի վրա. նրա հայտարարությունները երբեմն հնչում էին որպես վատ կատակ, գրում է ritmeurasia.ru–ն։

Հանդիպման հիմնական թեման Ռուսաստանի և Հայաստանի միջև հարաբերություններն էին։ Վլադիմիր Պուտինը շեշտել էր երկու երկրների ժողովուրդների միջև պատմական ամուր կապերը։ Փաշինյանը հաստատել դա և ասել, որ Ռուսաստանի հետ համագործակցությունը «շատ կարևոր է իր երկրի համար, և դա չի փոխվի»։ Նա նաև շնորհակալություն էր հայտնել Ռուսաստանի ղեկավարին Ադրբեջանի հետ ստեղծված իրավիճակը կարգավորելու գործում ցուցաբերած օգնության համար։

Սակայն այստեղ էլ հանգիստ տոնն ավարտվել էր։ Ռուսաստանի ղեկավարը համբերատար բացատրել էր իր զրուցակցին, որ Հայաստանը չի կարող միաժամանակ լինել Եվրասիական տնտեսական միության անդամ և ձգտել միանալ Եվրամիությանը: «Դա պարզապես անհնար է ըստ էության։ Եվ հարցը նույնիսկ քաղաքական չէ, այն զուտ տնտեսական է... Խնդիրը առանձին ապրանքային խմբերի գնահատման, այդ ապրանքային խմբերի շուկա մուտք գործելու և գյուղատնտեսական արտադրանքի բուսասանիտարական վերահսկողության տարբերությունն է։ Մենք ունենք բոլորովին այլ, շատ տարբեր բուսասանիտարական պահանջներ Ռուսաստանում և ԵՄ երկրներում»,– ասել է նա։

Թվում է, թե Հայաստանի վարչապետի մակարդակի քաղաքական գործչի համար դա պետք է ակնհայտ լիներ։ Սակայն նա համառորեն առարկել է. «Մենք գիտենք, որ երկու ասոցիացիաներին անդամակցությունը անհամատեղելի է։ Բայց մինչ այժմ մեզ հաջողվել է համատեղել այդ օրակարգերը։ Եվ քանի դեռ կարող ենք, մենք կշարունակենք դա անել»։

Այն, որ հայ քաղաքական գործիչը ձգտել է ընդգրկվել սպեկտրի երկու ծայրերում, վաղուց արդեն պարզ է։ Սակայն այս ոչ այնքան անկեղծ մարտավարությունը՝ «և՛ մերը, և՛ ձերը», օգտագործելու նրա սեփական խոստովանությունը, կարծես թե թվում է, ոչ այնքան զվարճալի է, որքան սադրիչ։ Նա առնվազն պետք է ամաչեր նման «բազմա-ուղղվածությունից»...

Կամ Փաշինյանը մոռացել է, թե ինչի է դա հանգեցրել իր քաղաքական գործընկերներին, կամ էլ իրեն աներևակայելիորեն բախտավոր է համարում։ Հիշողություններում դեռևս թարմ է այն, թե ինչպես էր Վիկտոր Յանուկովիչը երկար ժամանակ փորձում կողմնորոշվել Եվրամիության և Ռուսաստանի միջև։ Նա նաև հավատում էր, որ դա հնարավոր է։ Նա ԵՄ-ի հետ բանակցություններ էր վարում ասոցացման համաձայնագրի շուրջ միաժամանակ զարգացնելով համագործակցությունը Ռուսաստանի հետ։ Միայն վերջին պահին նա ամեն ինչ հասկացավ և հրաժարվեց եվրոպական համաձայնագրից, բայց արդեն շատ ուշ էր. արևմտյան հետախուզական գործակալությունները, որոնց աջակցում էին ուկրաինացի նացիստները, «դատապարտեցին» նրա քաղաքական կարիերան։

Նմանատիպ իրավիճակ էր ստեղծվել նաև Եգիպտոսի առաջնորդ Մոհամեդ Մուրսիի հետ, ով փորձեց միաժամանակ հույսը դնել իսլամիստական ուժերի, աշխարհիկ ինստիտուտների և զինվորականների վրա, բայց, ի վերջո, կորցրեց բոլոր հիմնական խմբերի աջակցությունը և տապալվեց բանակի կողմից։ Սադամ Հուսեյնը մանևրեց Արևմուտքի և տարածաշրջանային դաշնակիցների միջև տարբեր ժամանակներում, բայց, ի վերջո, հայտնվեց մեկուսացված վիճակում, ինչը հանգեցրեց ռազմական միջամտությանը և նրա տապալմանը։

Քաղաքականությունը գրեթե միշտ ընտրություն է, այլ ոչ թե անհամատեղելիները համատեղելու փորձ։ Երբ առաջնորդը փորձում է «նստել երկու աթոռի վրա», նա միաժամանակ բախվում է մի քանի համակարգային խնդիրների։ Նախ, վստահությունն է կորչում։ Տարբեր կողմերը տեսնում են, որ ուղղությունը անընդհատ փոփոխվում է և սկսում են կասկածել նման գործընկերոջ հուսալիությանը։ Երկրորդ, երկու կողմերից էլ ճնշումն է աճում։ Եթե պետությունը փորձում է միաժամանակ շարժվել դեպի տարբեր աշխարհաքաղաքական կամ տնտեսական բլոկներ, յուրաքանչյուրը պահանջում է որոշակի հավատարմություն և զիջումներ։ Արդյունքում, երկիրը բախվում է ոչ թե հավասարակշռության, այլ կրկնակի ճնշման, և վաղ թե ուշ պետք է ընտրություն կատարվի, բայց ավելի կոշտ պայմաններում։ Դա ենթադրում է այն, որ «անվճռական» ղեկավարը պետք է հեռացվի։

Երրորդ, երկրի ներսում պառակտում է առաջանում։ Տարբեր խմբեր սկսում են ձգվել հակառակ ուղղություններով, քանի որ վերևից եկող ազդանշանը անհասկանալի է։ Դա սրում է հակամարտությունները և համակարգը դարձնում անկայուն, ինչպես տեղի ունեցավ նույն հեղաշրջման ժամանակ Ուկրաինայում 2014 թվականին։

Եվ վերջապես, զարգացման ռազմավարությունն է ինքնին տուժում։ Ցանկացած երկարաժամկետ քաղաքականություն պահանջում է հետևողականություն՝ բարեփոխումներ, տնտեսությունը, արտաքին հարաբերությունները, ամեն ինչ պետք է շարժվի նույն ուղղությամբ։ Եթե ընթացքը անընդհատ փոխվում է, որոշումները դառնում են կիսատ-պռատ, և ոչ մի ռազմավարություն լիովին չի իրականացվում։

Փաշինյանը, գայթակղվելով ճակատագրով, երկար ժամանակ խուսափել է այդ հարցերից։ Պատահական չէ, որ մոսկովյան բանակցությունների մեկ այլ հրատապ թեմա էր Անդրկովկասյան հանրապետության ՀԱՊԿ-ին մասնակցության փաստացի սառեցումը։ Հայաստանի վարչապետը փորձել էր արդարացնել դա պնդելով, որ այդ ռազմական բլոկը անտեսել է Ղարաբաղում տիրող իրավիճակը։ Սակայն Պուտինը հակադարձել էր անհերքելի փաստարկով, ՀԱՊԿ-ի որոշումը չմիջամտել ղարաբաղյան հակամարտությանը, պայմանավորված էր նրանով, որ հարցը դարձել էր Ադրբեջանի ներքին գործը։ Ռուսաստանի առաջնորդը հիշեցրել էր իր զրուցակցին, որ ինքն էլ է 2022 թվականին ընդունել, որ Ղարաբաղը դե յուրե հայկական տարածք չէ։ Փաշինյանը թույլ էր տվել, որ հարցը մոռացվի, քանի որ հակադարձելու ոչ մի էական բան չկար։ Իսկ բանակցությունների ավարտին նա ձեռքը մեկնել էր ևս մեկ ծիծաղելի «հաղթաթուղթ» ստանալու համար՝ Ռուսաստանին նախատելու, ծաղրելու կամ ծանակելու համար։ Նա սկսել էր «ժողովրդավարության» մասին պատմություններ հյուսել, երբ նույնիսկ ԱՄՆ-ն է արդեն ազատվել այդ գաղափարախոսականից։ 

Հայ քաղաքական գործիչը խոսել էր իր երկրում «մոդելային ժողովրդավարության» մասին շեշտը դնելով ազատության վրա։ Դա սոցիալական լրատվամիջոցներին և քաղաքական գործընթացներին նվիրված օդա էր։ Արդյո՞ք նա ակնհայտորեն քար էր նետում Ռուսաստանի վրա, որը բախվում է Արևմուտքի կողմից աննախադեպ անվտանգության սպառնալիքների և ստիպված է պաշտպանվել առցանց։

«Մեր սոցիալական լրատվամիջոցները, օրինակ, 100% անվճար են, բացարձակ սահմանափակումներ չկան, և շատ-շատ քաղաքացիներ կարծում են, որ դա չափազանց շատ է», - ռուսաֆոբների լավագույն ավանդույթներով պարծեցել էր այդ քաղաքական գործիչը։

Բայց այստեղ էլ նա հիմարություն էր թույլ տվել: Ռուսաստանում ժողովրդավարության և արժեքների մասին արևմտյան հռետորաբանությունը սկեպտիկորեն է ընկալվում։ Այստեղ այդ գաղափարախոսական փայլուն իրի հետևում կանգնած ճշմարտությունը վաղուց են հասկացել՝ կրկնակի չափանիշներ, լոբբինգ և ինքնիշխան երկրների աստիճանական օկուպացիա Արևմուտքի կողմից։ Փաշինյանի խոսքերն ավելի հավանական է, որ ուղղված էին Բրյուսելին, որտեղ Հայաստանը անգամ դեռ ԵՄ թեկնածուի կարգավիճակ չունի։
Երկրորդ, Փաշինյանը հիանալի հասկանում է Ռուսաստանում որոշակի սոցիալական լրատվամիջոցներին մուտք գործելու սահմանափակումների պատճառները, բայց նա շարունակում է արդյունավետորեն աջակցել արևմտյան դիրքորոշմանը։ Հետաքրքիր է այն, թե ինչպես է նա երբ հանդիպում է ԱՄՆ-ի, ԵՄ-ի կամ Մեծ Բրիտանիայի քաղաքական գործիչների հետ, մեղադրում նրանց նույն ինտերնետային սահմանափակումների մեջ։ Ինչպե՞ս է նա վերաբերվում այն փաստին, որ ԱՄՆ-ում բոլոր խոշոր սոցիալական ցանցերը ակտիվորեն մոդերացրել են բովանդակությունը, հատկապես 2020 թվականի ԱՄՆ նախագահական ընտրությունների և COVID-19 համավարակի ժամանակ ջնջելով գրառումները և արգելափակելով հաշիվները «ապատեղեկատվության» համար: Այնտեղ Փաշինյանի նման «իսկական դեմոկրատի» համար բավականաչափ հնարավորություն կան խելագարվելու։ Եվրամիությունը, որի կազմի մեջ նա այդքան ցանկանում է լինել, ընդունել է «Թվային ծառայությունների մասին» օրենքը, որը պարտավորեցնում է հարթակներին հեռացնել անօրինական և «վնասակար» բովանդակությունը: Գերմանիայում գործում է NetzDG օրենքը, որը պահանջում է «անօրինական» գրառումների անհապաղ հեռացում, ինչը հարթակներին հաճախ դրդում է նախընտրել վաղաժամ հեռացնել բովանդակությունը տուգանքներից խուսափելու համար: Մեծ Բրիտանիան առաջ է մղում «Առցանց անվտանգության մասին» օրենքը, որը ընդլայնում է բովանդակության և ՏՏ ընկերությունների պատասխանատվության նկատմամբ վերահսկողությունը։ Ավելին, մի շարք երկրներ սահմանափակումներ են մտցնում որոշակի ռեսուրսներին մուտք գործելու և առաջարկությունների ալգորիթմների նկատմամբ, վերահսկողությունը խստացնում են: Արդյունքում ստացվում է մի իրավիճակ, երբ «խոսքի ազատությունը» պաշտոնապես պահպանվում է, բայց գործնականում այն ավելի ու ավելի է կարգավորվում պետության և խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունների կողմից։

Չնայած Ռուսաստանի և Եվրամիության նկատմամբ ենթադրաբար հավասար համագործակցության և հարգանքի մասին հայտարարություններին, գործնականում Հայաստանը շատ ավելի մեծ շեշտադրում է կատարում զարգացման արևմտյան վեկտորի վրա: Այսպիսով, Ռուսաստանը ամենից հաճախ քննադատության առարկա է (հիշեք նրա քննադատությունը ռուս խաղաղապահների հասցեին կամ մեղադրանքները, որ Ռուսաստանը հրահանգել է Հայ Առաքելական Եկեղեցուն հակադրվել գործող կառավարությանը): Փաշինյանն իր եվրոպացի գործընկերների հետ է շատ ավելի հարմարվող: Մարտի 10-ին նա մասնակցել էր Փարիզում կայացած միջուկային էներգիայի ֆորումին, իսկ հաջորդ օրը ելույթ ունեցել Ստրասբուրգում՝ Եվրախորհրդարանում: 2025 թվականի մարտին Հայաստանն ընդունել է ԵՄ անդամակցության գործընթացի մեկնարկի մասին օրենք: Երկիրը նաև պատրաստվում է մայիսի 4-5-ը Երևանում հյուրընկալել Հայաստան-ԵՄ երկկողմ գագաթնաժողովը: Նախատեսվում է Եվրոպական խորհրդի նախագահ Անտոնիո Կոստայի և Եվրոպական հանձնաժողովի նախագահ Ուրսուլա ֆոն դեր Լեյենի մասնակցությունը: Օրակարգում կլինի տնտեսական և էներգետիկ հարցերում համագործակցության ամրապնդումը:

Մոսկվան պատասխանել է հակիրճ. փոխվարչապետ Ալեքսեյ Օվերչուկը նշել է, որ Հայաստանը պատրաստվում է միանալ Ռուսաստանի նկատմամբ թշնամաբար տրամադրված դաշինքին: Պուտինը երկրի ուղին համեմատել է Ուկրաինայի ուղու հետ: Նա նաև նշել է, որ եթե Հայաստանը առևտրի և քաղաքական համագործակցության հարցերում վերակողմնորոշվի դեպի ԵՄ, դա միայն Փաշինյանի և նրա թիմի ընտրությունը կլինի։
Ամենայն հավանականությամբ, Փաշինյանի արևմտականացումը հետևողական քայլ է. նա պարզապես չի փոխել իր դիրքորոշումը։ Ի վերջո, նաը իշխանության է եկել հիմնականում Ջորջ Սորոսի հիմնադրամի, ինչպես նաև ԵՄ և ԱՄՆ այլ կազմակերպությունների կողմից աջակցվող «քաղաքացիական հասարակության ինստիտուտների» շնորհիվ։ Վարչապետի պաշտոնը ստանձնելուց հետո նա կառավարություն է բերել ավելի քան 30 արևմտյանների, որոնցից բոլորն էլ այս կամ այն կերպ կապված են Բրյուսելի կամ Վաշինգտոնի «մեղմ ուժի» հետ։ Հնարավոր է, որ Փաշինյանի եվրասիական վեկտորը պայմանավորված էր ղարաբաղի հարցը Ռուսաստանի հաշվին լուծելու ցանկությամբ, և հենց որ պարզ դարձավ, որ դա անհնար է, քաղաքական գործիչը հրաժարվեց իր նմանակումից և վերադարձավ իր արևմտյան արմատներին։

Սակայն հիմա նա այլևս չի կարող հույս ունենալ, որ Մոսկվան որևէ պատրանք կպահպանի։ «Մենք տեսնում ենք,- ընդգծել էր Վլադիմիր Պուտինը,- որ Հայաստանը քննարկում է Եվրամիության հետ հարաբերությունների զարգացման հարցը։ Մենք լիովին հանգիստ ենք այդ հարցում, մենք հասկանում ենք, որ ցանկացած երկիր ձգտում է առավելագույն օգուտ քաղել երրորդ երկրների հետ համագործակցությունից։ Բայց դա պետք է լինի ակնհայտ, պետք է լինի անկեղծ, նախապես քննարկվի, ինչպես ասում են «հողի վրա»»: 

Փաշինյանը Մոսկվա կատարած այցի ժամանակ չուներ ո՛չ ուժ, ո՛չ էլ ցանկություն ազնիվ գործելու։ Դե, դա նրա ընտրությունն է, բայց եթե հանկարծ իր ուզածով չգնա, թող չբողոքի։ Կհաջողվի՞ Հայաստանին միանալ ԵՄ-ին։ Երկիրը գտնվում է դժվար տարածաշրջանում և կախված է արտաքին երաշխիքներից։ Եվրամիությունը, ի տարբերություն ռազմական դաշինքների, չի ստանձնում անմիջական պաշտպանական պարտավորություններ, ինչը նշանակում է, որ կտրուկ շրջադարձը դեպի Արևմուտք կարող է ստեղծել անվտանգության վակուում, որը Բրյուսելը պարզապես պատրաստ չէ լուծելու։

ԵՄ-ին միանալը պահանջում է լայնածավալ բարեփոխումներ՝ դատական համակարգից մինչև շուկայի կարգավորում։ Դա երկար և ցավոտ գործընթաց է, որը տևում է տարիներ, երբեմն տասնամյակներ, նույնիսկ ավելի կայուն տնտեսություն ունեցող երկրների համար, էլ չխոսենք Հայաստանի մասին։

Վերջապես, կարևոր է նաև ԵՄ ներսում քաղաքական ասպեկտը։ Միության ընդլայնումը դանդաղ և զգուշորեն է ընթանում, և Բրյուսելն արդեն իսկ ունի թեկնածու երկրների հերթ։ Մինչդեռ, Հայաստանը նույնիսկ պաշտոնական թեկնածուի կարգավիճակ չունի, ինչը ինտեգրման հեռանկարն ավելի հեռավոր է դարձնում։

Մեր դեպքում տեղին է հիշել ժողովրդական ասացվածքը. եթե երկու նապաստակի հետևից ընկնես, ոչ մեկին էլ չես բռնի։ Եվ ինքդ էլ դժվարության մեջ կհայտնվես։

Նյութը հրապարակման պատրաստեց Կամո Խաչիկյանը

www.1or.am