Իմունոլոգը պատմել է, թե ինչ չափանիշներին համապատասխան պետք է ընտրել կորոնավիրուսի դեմ պատվաստանյութը
ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅՈՒՆ
Kp.ru-ն գրում է, որ «Կոմսոմոլսկայա պրավդա» -ի ռադիոյի «Տվյալների փոխանցում» հաղորդաշարի եթերում փորձագետները համեմատել են կորոնավիրուսի դեմ ռուսական երեք պատվաստանյութերի ուժեղ և թույլ կողմերը: Մասնավորապես, իմունոլոգ, պայմանագրային-հետազոտական ընկերության գլխավոր տնօրեն, դեղամիջոցների և դրանց լիցենզավորման փորձագետ Նիկոլայ Կրիուչկովը խոսել է պատվաստումների համար պատվաստանյութ ընտրելու չափանիշների մասին: Նա մասնավորապես նշել է, որ կան հատուկ ցուցումներ քաղաքացիների տարբեր խմբերի համար:
«Բոլորին հետաքրքրում է արդյունավետությունը. Սա առաջին բանն է: Ես համաձայն եմ Եվգենի Յուրևիչ Տիմակովի հետ, որ Sputnik V պատվաստանյութը, իհարկե, առաջատար է արդյունավետության տեսանկյունից: «EpiVacCorona», - ն տալիս է հատուկ անընկալություն: Այն հատուկ է այն իմաստով, որ այն հակամարմինները, որոնք առաջանում են այդ պատվաստման արդյունքում պատվաստված մարդկանց մոտ 70% -ի մոտ (իսկ մնացածը պարզապես չունեն դա) պետք է հայտնաբերվեն հատուկ փորձարկման համակարգի միջոցով: Ինչո՞ւ: Քանի որ դրանք տարբերվում են այն հակամարմիններից, որոնք առաջացնում են «Sputnik V», «CoviVac» պատվաստանյութերը և որոնք առաջանում է բնական հիվանդությամբ հիվանդանալու արդյունքում: Եվ չկա ուղղակի ապացույց, որ այդ հակամարմինները վնասազերծում են վիրուսը, այսինքն, խստորեն ասած, դրանք պաշտպանում են մեզ վարակից: Դա չի նշանակում, որ այն անարդյունավետ է, պարզապես մենք դեռ ունենք բավարար տվյալներ, թե ինչպես է դա գործում», - բացատրել է մասնագետը:
Նա ավելացրել է, որ «CoviVac» - ն ավելի թույլ պատվաստանյութ է, որի խնդիրն, ըստ նրա, ոչ այնքան արդյունավետությունն է (ամենայն հավանականությամբ, այնտեղ ամեն ինչ կարգին է), այլ ավելի շուտ. «այն փաստը, որ մենք չունենք անգամ մեկ գիտական հրապարակում այդ պատվաստանյութի կլինիկական փորձարկումների վերաբերյալ, ուստի մասնագետները ստիպված են եզրակացություններ անել ելնելով մամուլի հաղորդագրություններից, «և դա, ինչպես ասում են, անշնորհակալ գործ է»:
Նյութը հրապարակման պատրաստեց Կամո Խաչիկյանը
